Esiselvitys projektisalkunhallintaan korkeakoulussa
Länsman, Unni (2017)
Länsman, Unni
Lapin ammattikorkeakoulu
2017
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201705117651
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201705117651
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena on selvittää Norjassa sijaitseva Sámi University of Applied Sciences -korkeakoulun projektien hallinnassa tarvittavat tiedot, jotka edistävät projektisalkunhallinnan kehittämistä, ja lisäksi tavoitteena on tuottaa korkeakoulun projektinhallinnassa käytettävää työvälinettä varten valikkorakenne ja tietokantakuvaus.
Tutkimuksen toteutus tapahtui grounded theorya käyttäen, jossa teoria syntyy tutkimusaineistosta. Opinnäytetyön tutkimusaineisto valittiin intuitiivisesti avoimena otantana Sámi University of Applied Sciencesin käynnissä olevista projekteista, jolloin tutkimuksen kohteeksi tuli kaksi hyvin erilaista esimerkkiprojektia.
Opinnäytetyön tuloksena syntyi mittava tietorunko, projektinhallinnan käsitemalli sekä valikkokartta projektinhallinnan työvälineen käyttöliittymälle. Johtopäätöksiä ovat puutteellisten tietojen dokumentoinnin parantaminen strategiayhteyksissä, riskien arvioinnissa sekä projektin tuottamien tulosten arvoissa ja johtajuustekijöiden arvioinnissa.
Muita johtopäätöksiä ovat rahoittajan tunteman projektinimen käytön tärkeys kirjanpidon kustannuspaikkanimenä sekä systemaattisen projektitunnistetiedon puuttuminen projektin yksilöivänä tietona.
Tutkimuksen toteutus tapahtui grounded theorya käyttäen, jossa teoria syntyy tutkimusaineistosta. Opinnäytetyön tutkimusaineisto valittiin intuitiivisesti avoimena otantana Sámi University of Applied Sciencesin käynnissä olevista projekteista, jolloin tutkimuksen kohteeksi tuli kaksi hyvin erilaista esimerkkiprojektia.
Opinnäytetyön tuloksena syntyi mittava tietorunko, projektinhallinnan käsitemalli sekä valikkokartta projektinhallinnan työvälineen käyttöliittymälle. Johtopäätöksiä ovat puutteellisten tietojen dokumentoinnin parantaminen strategiayhteyksissä, riskien arvioinnissa sekä projektin tuottamien tulosten arvoissa ja johtajuustekijöiden arvioinnissa.
Muita johtopäätöksiä ovat rahoittajan tunteman projektinimen käytön tärkeys kirjanpidon kustannuspaikkanimenä sekä systemaattisen projektitunnistetiedon puuttuminen projektin yksilöivänä tietona.