Yksiotekantoharvesterin ja kantoharan soveltuvuus mäntykantojen nostoon
Havu, Hannu (2010)
Havu, Hannu
Mikkelin ammattikorkeakoulu
2010
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2010112515529
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2010112515529
Tiivistelmä
Tämän tutkimuksen tavoitteena on vertailla Kareliatechin yksioteharvesteria ja kantoharatyyppistä konetta mäntykantojen
nostossa. Opinnäytetyö perustuu metsäenergian kehittämishankkeeseen Metsäenergian uudet mahdollisuudet ja
niiden kehittäminen 2008–2010, jonka Keski-Suomen Metsäkeskus on tilannut. Opinnäytetyön tavoitteena on kehittää
ja parantaa kantojen korjuukoneita siten, että se soveltuu sekä mäntykantojen nostoon että parantaa maa-aineksen
erottamista juurakoista.
Tutkimuksessa vertailtiin kahta erilaista konetta. Toinen koneista oli Kareliatechin mäntykannoille suunniteltu laite, ja
toinen koneista oli varustettu kantoharalla. Tutkimuksessa verrattiin koneidenajallisessa tuottavuudessa, kantojen
laadussa, nostokuoppien koossa ja kuljetuksen tuottavuudessa.
Tutkimuksen tuloksista voi todeta, että kummallakin koneella on mahdollista nostaa männyn kantoja tuottavasti. Kantojen
laatu oli kummallakin koneella hyvää niin puhtauden kuin kosteuden osalta. Tuottavuudessa oli selvä ero Kareliatechin
yksiotekantoharvesterin eduksi, tosin tutkimuksessa ei huomioitu laitekustannuksia.
nostossa. Opinnäytetyö perustuu metsäenergian kehittämishankkeeseen Metsäenergian uudet mahdollisuudet ja
niiden kehittäminen 2008–2010, jonka Keski-Suomen Metsäkeskus on tilannut. Opinnäytetyön tavoitteena on kehittää
ja parantaa kantojen korjuukoneita siten, että se soveltuu sekä mäntykantojen nostoon että parantaa maa-aineksen
erottamista juurakoista.
Tutkimuksessa vertailtiin kahta erilaista konetta. Toinen koneista oli Kareliatechin mäntykannoille suunniteltu laite, ja
toinen koneista oli varustettu kantoharalla. Tutkimuksessa verrattiin koneidenajallisessa tuottavuudessa, kantojen
laadussa, nostokuoppien koossa ja kuljetuksen tuottavuudessa.
Tutkimuksen tuloksista voi todeta, että kummallakin koneella on mahdollista nostaa männyn kantoja tuottavasti. Kantojen
laatu oli kummallakin koneella hyvää niin puhtauden kuin kosteuden osalta. Tuottavuudessa oli selvä ero Kareliatechin
yksiotekantoharvesterin eduksi, tosin tutkimuksessa ei huomioitu laitekustannuksia.