IISALMEN KAUPUNGIN HAJA-ASUTUSKOULUJEN ENERGIARATKAISU
Karppanen, Pentti (2012)
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201205097328
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201205097328
Tiivistelmä
Tämä kehittämishanke toteutettiin yhdessä Iisalmen kaupungin tilapalvelun kanssa. Hankkeen tarkoituksena oli valita hajaasutusalueen kouluille nykyisen öljylämmityksen tilalle korvaava lämmitysmuoto, joka toimisi lämpöyrittäjävetoisesti. Tavoitteena oli selvittää kokonaistaloudellisuudeltaan edullisin ratkaisu 25 vuoden laskentajaksolle. Järjestelmävalintaa tehtäessä huomioitiin myös helppokäyttöisyys, huollon tarve ja ympäristökuormitus.
Kokonaiskustannuksia laskettaessa otettiin huomioon polttoaine-, investointi-, huolto- ja käyttökustannukset. Laskennassa käytettiin nykyarvo- ja takaisinmaksuaikalaskentamalleja. Inflaatio ja polttoaineen hinnannousu otettiin myös laskentaan mukaan.
Maalämpöpumppu oli investointikustannuksiltaan kallein vaihtoehto, mutta sen käyttökustannukset olivat alhaisimmat. Pellettilämmitys oli investointikustannuksiltaan edullisin. Hakelämmitys valmiina konttiratkaisuna oli kalliimpi kuin pellettilämmitys, joka suunniteltiin vanhoihin tiloihin. Käyttökustannuksiltaan hakelämmitys oli edullisempi kuin pellettilämmitys.
Myytävän energian hintaa laskettiin annuiteettimenetelmällä. Kaikkien vaihtoehtojen kohdalla pienten lämpökeskusten lämpöyrittäjillä oli haasteellinen tilanne kannattavuuden säilyttämisessä. Lopputuloksena esitetään hakelämmitysvaihtoehtoa yrittäjävetoisena.
Kokonaiskustannuksia laskettaessa otettiin huomioon polttoaine-, investointi-, huolto- ja käyttökustannukset. Laskennassa käytettiin nykyarvo- ja takaisinmaksuaikalaskentamalleja. Inflaatio ja polttoaineen hinnannousu otettiin myös laskentaan mukaan.
Maalämpöpumppu oli investointikustannuksiltaan kallein vaihtoehto, mutta sen käyttökustannukset olivat alhaisimmat. Pellettilämmitys oli investointikustannuksiltaan edullisin. Hakelämmitys valmiina konttiratkaisuna oli kalliimpi kuin pellettilämmitys, joka suunniteltiin vanhoihin tiloihin. Käyttökustannuksiltaan hakelämmitys oli edullisempi kuin pellettilämmitys.
Myytävän energian hintaa laskettiin annuiteettimenetelmällä. Kaikkien vaihtoehtojen kohdalla pienten lämpökeskusten lämpöyrittäjillä oli haasteellinen tilanne kannattavuuden säilyttämisessä. Lopputuloksena esitetään hakelämmitysvaihtoehtoa yrittäjävetoisena.